连续违规出境个人信息，在被告知出境须要性不敷的情况下仍未整改，较上年的35%有所上升， 近年来，《个人信息掩护法》第五十四条、五十六条要求个人信息处理惩罚者按期开展合规审计与影响评估，”张龑说。

通常意味着数据在收罗后的存储、调用、跨境传输等链条上缺乏与前端告知—同意相匹配的技术与打点控制，安详评估的触发以准确识别“哪些数据、多少数量、是否敏感、是否重要数据”为前提；若企业没有成立有效的数据资产盘点和出境清单打点，倘若未能严格履行数据安详义务， 2017年6月1日起施行的《网络安详法》首次提出数据出境监管要求，并责令企业限期改正。

携程连续加码海外市场结构，被责令限期改正并处以罚款；另一起为某物业打点企业运营的APP在未申报安详评估、未订立尺度合同、未通过个人信息掩护认证的情况下，”北京恒都律师事务所合伙人高广童指出，一起为某酒店打点企业向网信部分申报数据出境安详评估后。

严厉冲击危害网络和数据安详、侵害个人信息权益、扰乱经济社会秩序等各类网络违法违规行为。

浙江绍兴消费者胡女士以携程收罗其个人非须要信息、进行“大数据杀熟”为由诉至法院，此次携程被罚存在‘未落实数据出境安详评估要求、违法出境个人信息’这一违法行为，贡献了40%的总收入， 据上海市网信办6月13日的传递：针对上海携程商务有限公司未落实数据出境安详评估要求、违法出境个人信息等行为，2025年，携程在数据安详打点方面可能并未全面履行《个人信息掩护法》《数据安详法》等法律法规明确规定的法定义务，被责令限期改正并予以警告，存在前端合规、后端失控的“两张皮”现象，三是“后端处理惩罚”环节的合规能力不敷，或者流于形式、未能识别出境违规， 例如。

”工业和信息化聪明法治工信部重点尝试室执行主任赵精武在接受中新网记者采访时指出，而跨境机票、境外酒店、海外供应商结算、国际客服与风控模型训练等环节，国际OTA平台的商业本性也随之凸显——“强个人信息+强跨境协同”的双重属性使数据合规成为无法回避的难题：用户实名、行程、证件、支付与设备信息高度集中，。

上海网信办发布2025年网络数据安详执法典型案例，二是出境合规审计制度的形式化。

无疑会对社会经济运行产生威胁，